Tecnología

Carmelo Urdaneta pdvsa gas domestico directo//
Alabama aprueba prohibición casi total al aborto y abre debate a nivel nacional en EE.UU.

La ley mu00e1s restrictiva sobre el aborto fue aprobada por el Senado del estado de Alabama en Estados Unidos. La legislaciu00f3n, respaldada en bloque por los 25 republicanos en el Senado estatal y rechazada por los 6 demu00f3cratas (uno se abstuvo), no permite excepciones a la interrupciu00f3n del embarazo para quienes hayan sufrido violaciu00f3n o en caso de incesto. Asu00ed, solo se permitiru00e1 en caso de que sea necesario para salvar la vida de la madre. Esta nueva legislaciu00f3n, que deberu00e1 recibir la firma de la gobernadorau00a0Kay Ivey -que seu00f1alu00f3 hoy que estudiaru00e1 el proyecto antes de anunciar su decisiu00f3n-, seru00eda la mu00e1s restrictiva en todo Estados Unidos, y desafu00eda directamente al caso Roe vs. Wade de 1973, que legalizu00f3 el aborto a nivel nacional.u00a0Si el proyecto de ley es firmado por la gobernadora, entraru00e1 en vigor en seis meses. n El proyecto, que castiga ademu00e1s con 99 au00f1os de cu00e1rcel a los mu00e9dicos que practiquen abortos, va mu00e1s allu00e1 de otras medidas similares aprobadas en Estados Unidos y que buscan limitar el derecho de las mujeres a la interrupciu00f3n del embarazo. Por ejemplo, en abril pasado, el gobernador de Ohio, Mike DeWine, firmu00f3 la llamada ley de “latido fetal”, que prohu00edbe los abortos despuu00e9s de que se detecta un latido fetal, que puede suceder a las seis semanas de embarazo, incluso antes de que muchas mujeres se enteren de que estu00e1n embarazadas. En Gerogia, el gobernador Brian Kemp firmu00f3 una medida similar au00a0principios de este mes. n De esta manera, la mayoru00eda de las nuevas restricciones se encuentran en el sur y el medio oeste del pau00eds. En contraste, Nueva York eliminu00f3 las antiguas restricciones y permitiu00f3 el acceso al aborto . Vermont, en tanto, estu00e1 sopesando una enmienda constitucional para proteger los derechos de aborto. n u00bfRevocar el caso Roe vs Wade en la Suprema? n Pero las intenciones de esta legislaciu00f3n son mu00e1s profundas que prohibir totalmente el aborto en Alabama. Segu00fan sostiene The Washington Post, quienes respaldaron la nueva ley dijeron que no esperan que u00e9sta entre en vigencia, sino que pretenden que su aprobaciu00f3n sea parte de una estrategia mu00e1s amplia de activistas antiaborto para persuadir a la Corte Suprema de EE.UU. a que reconsidere la decisiu00f3n histu00f3rica de Roe vs. Wade. n n El episodio que definiu00f3 la legislaciu00f3n del aborto a nivel nacional comenzu00f3 en 1971 cuandou00a0Norma McCorveyu00a0 -conocida en documentos judiciales como Jane Roe– presentu00f3 el caso contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, quien hizo cumplir una ley de Texas que prohibu00eda el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer. La pregunta constitucional era: u00bfla Constituciu00f3n abarca el derecho de una mujer a practicar un aborto, anulando la prohibiciu00f3n de Texas? La Corte Suprema decidiu00f3 queu00a0el derecho de una mujer a un aborto estaba dentro del derecho a la privacidad protegido por la Decimocuarta Enmienda de la Carta de Derechos de EE.UU.u00a0Con ello, se ampliu00f3 el derecho de privacidad para incluir el derecho de la mujer a elegir el embarazo o el aborto. La desiciu00f3n de la Corte Suprema fue de 7-2. n “Este proyecto de ley busca desafiar a Roe vs. Wade y proteger las vidas de los no nacidos porque un nonato es una persona que merece amor y protecciu00f3n”, dijo ayer luego de la votaciu00f3n en el Senado de Alabama, la representante republicana del estado, Terri Collins, patrocinadora del proyecto de ley. n Los demu00f3cratas presentaron sin u00e9xito una enmienda al proyecto, que pretendu00eda establecer excepciones para las vu00edctimas de violaciu00f3n e incesto. La votaciu00f3n fracasu00f3 con 21-11, pese a que cuatro republicanos se aliaron con la propuesta demu00f3crata. Quienes rechazaron la mociu00f3n fueron todos hombres. n El senador demu00f3crata por Alabama, Doug Jones, calificu00f3 el proyecto como un “ataque extremo” a las libertades de las mujeres. “Estos son legisladores republicanos que son abrumadoramente hombres, son tan extremos y tan insensibles que apoyaru00edan un proyecto de ley que niega a una mujer un derecho constitucional que han tenido durante du00e9cadas”, dijo. “El estado de Alabama deberu00eda avergonzarse de su00ed mismo. Deberu00edan avergonzarse. Mu00edrense al espejo”, manifestu00f3, por su parte, el senador demu00f3crata Bobby Singleton. “Las mujeres de este estado no se merecu00edan esto. Todo esto es una cuestiu00f3n polu00edtica”, agregu00f3. n De todos modos, los cru00edticos al proyecto ya anunciaron que recurriru00e1n ante los tribunales federales. Randall Marshall, director ejecutivo de la Uniu00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Alabama,u00a0la mayor organizaciu00f3n de defensa de derechos humanos en Estados Unidos, dijo que ya estu00e1n redactando una denuncia.